대한민국의 지역 감정, 누가, 어떻게, 왜 이용했나?

지역감정을 부추긴 사례: 누가, 어떻게, 왜 이용했나?

목차

1. 서론: 어두운 그림자, 지역감정 악용의 역사
2. 본론 1: 1971년 대통령 선거 - 지역 감정 정치 악용의 시작점
3. 본론 2: 군부 정권 시대 - 권력 유지 수단으로 이용된 지역주의
4. 본론 3: 정치인들의 선거 전략 - 표 획득을 위한 지역 감정 자극
5. 본론 4: 지역 감정 악용의 수혜자 - 누가 이득을 보았나?
6. 결론: 지역 감정 악용, 이제는 끊어내야 할 악습

---

1. 서론: 어두운 그림자, 지역 감정 악용의 역사

대한민국 지역 감정은 자연 발생적인 현상이라기보다, 정치적 목적에 의해 인위적으로 조장되고 악용된 측면이 강합니다. 특히 선거철만 되면 더욱 극심해지는 지역감정은 특정 정치 세력에게는 표를 얻기 위한 효과적인 도구였지만, 사회 전체적으로는 깊은 상처와 갈등을 남겼습니다. 본 블로그에서는 대한민국 지역감정을 부추긴 구체적인 사례들을 살펴보고, 누가, 어떻게 지역감정을 이용했으며, 그로 인해 누가 이득을 보았는지 심층적으로 분석하고자 합니다.

 

2. 본론 1: 1971년 대통령 선거 - 지역 감정 정치 악용의 시작점

1971년 대통령 선거는 대한민국에서 지역 감정이 본격적으로 정치에 이용되기 시작한 분기점으로 평가받습니다. 당시 박정희 대통령과 김대중 후보가 맞붙었던 이 선거는 영남 vs 호남이라는 지역 대결 구도를 심화시키며, 지역감정 악용의 전형을 보여주었습니다.

• "경상도 대통령 vs 전라도 대통령" 프레임: 박정희 후보는 경상도 출신임을 내세워 영남 지역 표심을 자극하고, 경쟁자인 김대중 후보를 전라도 출신으로 부각하며 지역 갈등을 부추겼습니다. "경상도 사람이 박 대통령을 안 찍으면 미친놈이다" 라는 발언까지 등장하며, 노골적인 지역 감정 선거전이 펼쳐졌습니다. 
• 중앙정보부의 공작: 당시 중앙정보부(KCIA)는 영남 지역에서 "호남에서 영남인의 물건을 사지 않기로 했다" 라는 유언비어를 담은 전단지를 살포하는 등, 조직적으로 지역 감정을 악화시키는 공작을 벌였습니다. 
• 언론의 부추김: 일부 언론은 "영남 vs 호남" 대결 구도를 부각하고, 지역 감정을 자극하는 보도를 쏟아내며, 지역 갈등을 증폭시키는 데 일조했습니다.

하지만 아이러니하게도, 1971년 대선에서 김대중 후보는 부산에서 43% 라는 높은 득표율을 기록하며, 지역주의 구도가 완전히 고착화되지 않았음을 보여주었습니다.  그럼에도 불구하고, 1971년 대선은 이후 한국 정치에서 지역감정이 선거에 미치는 막대한 영향력을 확인시켜 준 사건으로 기록됩니다.

 

3. 본론 2: 군부 정권 시대 - 권력 유지 수단으로 이용된 지역주의

박정희 정권 이후 군부 정권 시대에도 지역주의는 정권 유지의 중요한 수단으로 이용되었습니다.

• 지역 차별 정책: 군부 정권은 특정 지역 (주로 영남) 을 우대하고, 다른 지역 (특히 호남) 을 차별하는 정책을 노골적으로 시행했습니다. 정부 예산 배분, 공직 임용, 개발 사업 등에서 특정 지역에 대한 편애는 지역 불균형을 심화시키고, 소외된 지역 주민들의 불만을 증폭시켰습니다. 
• 지역 갈등 조장: 군부 정권은 민주화 요구를 억압하고 정권의 정당성을 확보하기 위해 지역 갈등을 의도적으로 조장했습니다. 지역 감정을 이용하여 정권에 대한 비판 세력을 분열시키고, 국민들의 관심을 다른 곳으로 돌리려는 전략을 사용했습니다.
• 언론 통제: 군부 정권은 언론을 통제하여 정권에 유리한 여론을 형성하고, 지역 감정을 부추기는 보도를 확산시키는 데 활용했습니다. 비판적인 언론 보도를 검열하고, 정권 홍보에 적극적인 언론을 지원하는 방식으로 언론을 통제했습니다.

4. 본론 3: 정치인들의 선거 전략 - 표 획득을 위한 지역 감정 자극

민주화 이후에도 지역 감정은 여전히 선거에서 강력한 영향력을 발휘하며, 많은 정치인들이 표 획득을 위해 지역 감정을 자극하는 전략을 사용했습니다.

• 지역 기반 정당: 특정 지역을 기반으로 하는 정당들이 등장하여 지역주의 정치 구도를 고착화시켰습니다. 이러한 정당들은 지역감정에 호소하는 선거 전략을 통해 특정 지역에서 압도적인 지지를 얻고, 정치적 영향력을 확대해 나갔습니다. 
• 지역 감정 자극 발언: 선거 때만 되면 특정 정치인들은 노골적으로 지역 감정을 자극하는 발언을 쏟아내며, 유권자들의 지역주의 심리를 자극했습니다. 상대 지역을 비방하거나 폄훼하는 발언, 특정 지역 출신임을 강조하는 발언 등은 선거판을 과열시키고, 지역 갈등을 심화시키는 결과를 가져왔습니다. 
• SNS 와 가짜 뉴스: 최근에는 SNS와 가짜 뉴스가 지역 감정을 확산시키는 새로운 플랫폼으로 활용되고 있습니다. 익명성에 기대어 허위 정보를 유포하거나, 혐오 표현을 확산시키는 행위는 온라인 공간에서 지역 갈등을 더욱 심화시키고 있습니다.

5. 본론 4: 지역 감정 악용의 수혜자 - 누가 이득을 보았나?

지역 감정을 악용한 가장 큰 수혜자는 정치 권력을 획득하거나 유지하려 했던 정치인과 정당입니다.

• 정치 권력 획득: 지역감정을 이용하여 특정 지역에서 압도적인 지지를 얻은 정치인들은 대통령, 국회의원 등 주요 선거에서 승리하고 정치 권력을 획득하는 데 성공했습니다. 지역주의는 특정 정치 세력에게는 매우 효과적인 선거 전략이었던 것입니다.
• 지지 기반 강화: 지역 감정은 특정 정당의 고정 지지층을 확보하는 데 기여했습니다. 지역주의에 기반한 정당들은 특정 지역에서 확고한 지지 기반을 구축하고, 안정적인 정치 활동을 펼칠 수 있었습니다.
• 정치적 이득: 지역 감정을 이용하여 정치적 위기를 모면하거나, 경쟁 상대를 공격하는 등 정치적 이득을 취하려는 시도도 있었습니다. 지역 갈등을 이용하여 자신들의 정치적 입지를 강화하려는 전략은 끊임없이 반복되었습니다.

하지만 지역 감정 악용은 단기적인 정치적 이득을 가져다줄 수 있을지는 몰라도, 장기적으로는 사회 전체에 막대한 피해를 초래하는 매우 위험한 행위입니다.

 

6. 결론: 지역 감정 악용, 이제는 끊어내야 할 악습

지역감정은 대한민국 사회의 발전을 가로막는 암적인 존재입니다. 더 이상 정치적 이득을 위해 지역감정을 이용하는 악습을 되풀이해서는 안 됩니다. 정치 개혁, 사회 통합 교육, 미디어의 책임 있는 역할, 시민 사회의 노력 등을 통해 지역 감정을 극복하고, 진정한 국민 통합을 이루어 나가야 합니다. 지역감정 없는 화합과 상생의 대한민국을 만들어가는 것은 우리 모두의 책임입니다.

 

추가 자료

• 최근 정치권에서 지역 감정을 이용하려는 시도 사례 분석
• 지역 감정 극복을 위해 노력하는 정치인, 시민 단체 소개

 

법의 정의,법의 역사, 법치주의, 대한민국 법 현주소, 대한민국 법 문제점, 3권 분립 문제점, 헌법 질서 훼손, 법 집행 문제, 사회 질서 유지, 정의 실현, 인권 보장, 입법 과정, 사법부 역할, 행정부 역할, 탄핵 과정, 계엄령 문제, 정치 불안정, 법질서 확립, 법 준수, 국민 분열, 극우, 극좌, 지역 갈등, 여당, 야당, 국민 통합, 한반도 문제, 지정학적 위치, 지역감정, 영호남 갈등, 지역주의 정치, 지역 차별, 지역 개발, 정치 개혁, 사회 통합, 언론 역할, 시민 사회, 1971년 대통령 선거, 박정희, 김대중